Администрация президента США Дональда Трампа подала ходатайство в суд с просьбой отклонить иск против указа президента, поданного в защиту компаний, владеющих социальными сетями, назвав этот иск «глубоким недоразумением», пишет Reuters.
Иск в суд подан Центром демократии и технологий, финансируемым технологическими гигантами — Facebook Inc (NASDAQ:FB), Google Alphabet (NASDAQ:GOOGL) Inc. и Twitter Inc (NYSE:TWTR)Inc, и стал первым серьезным испытанием указа президента на прочность.
Напомним, что в мае Дональд Трамп издал указ, который вводил ответственность интернет-компании за размещаемый на их страницах контент, пытаясь поставить под контроль платформы, на которых его критиковали. Это произошло спустя несколько дней после беспрецедентного шага Twitter, порекомендовавшего пользователям не верить на слово, а проверить сообщение в аккаунте Трампа о возможном мошенничества при голосовании по почте в ходе выборов президента.
Иск акцентирует внимание суда на том, что президентский указ нарушает Первую поправку к Конституции США и права компаний, управляющих социальными сетями, так как накладывает ограничения на свободу выражения мыслей американцев в интернете.
Контраргументом администрации президента служит то, что указ предписывает действовать определенным образом только государственным учреждениям, а не частным компаниям: «Оспариваемый здесь указ не налагает никаких обязательств на какую-либо частную сторону», — говорится в ходатайстве, поданном министерством юстиции в окружной суд США округа Колумбия.
Таким образом, по мнению администрации президента, «исполнительные органы власти должны принимать меры, которые могли бы побудить различные ведомства изучать … заявления о том, что крупные социальные сети в интернете проявляют политическую предвзятость при модерировании контента».
Поданный недавно иск закладывает правовой прецедент и является отражением напряженности в отношениях между администрацией Трампа и социальными медиа-компаниями. Главный юрисконсульт Центра демократии и технологий назвала указ Трампа «неконституционным», так как он по сути дает возможность правительственным чиновникам мстить физическим или юридическим лицам за их выступления против властей.
«Вместо того, чтобы фактически пытаться решить вопросы по существу и участвовать в судебном процессе, который выявит серьезные нарушения Конституции этим исполнительным указом, администрация Трампа прибегает к юридическому маневру», — сказала юрисконсульт Центра Эйвери Гардинер.
Официальный представитель Белого Дома Джадд Дир заявил, что администрация предложила закрыть дело, потому что в нем не содержится «веского юридического аргумента». Twitter в ответ назвал указ президента «реакционным и политизированным подходом к знаковому закону».
При подготовке использованы материалы Reuters
