Телепропагандисты наотрез отказались верить в очевидное: Лукашенко нагло сфальсифицировал итоги голосования
Когда возникает кризис такого уровня, как после выборов в Белоруссии, то зеркало жизни – Телевизор, – превращается в плакат на стене Папы Карло. Все видят, что победила Тихановская (реальная жизнь), но Телевизор упорно говорит про 80% поддержки Лукашенко (нарисованный котелок с дымящейся едой). Впрочем, даже в России он, Телевизор, неожиданно оказывается в меньшинстве.
Сергей Митрофанов
Естественно, все потенциальные оппоненты, которые могли бы что-то сказать против, из официального Телевизора удаляются. Однако и с лояльными иногда происходят странные метаморфозы. Очевидно, некоторые тоже подходят к своему пределу соглашательства. И идти дальше для них становится невозможно.
Один из таких случаев произошел в программе «60 минут». Тут все как бы свои, и все как бы болеют за стабильность, но вот как Лукашенко ее добивается, вызывает законное чувство брезгливости.
Белорусский политолог Дмитрий Болкунец не был до сих пор замечен в телеоппозиционности, спокойный, в костюме, как из «Единой России», он вписывается и в программу «60 минут», и в «Воскресный вечер с В.Соловьевым», но вот когда все кругом в Телевизоре говорят про сногсшибательную победу Александра Григорьевича (вообще-то, с оскорбительно бОльшим процентом, чем даже у Владимира Владимировича), Болкунец неожиданно спокойно заявляет, что, да, наш Несменяемый убедительно набрал свои 20%, а 60% ему, по его, Болкунца, наблюдениям, скорее всего приписали. И типа это для всех очень плохо, потому что «пачкает Россию», — чем обычно Болкунец и «берет», так это утверждениями, что Россию что-то пачкает и что российская элита страшно боится оказаться запачканной.
Тем не менее эта констатация про 20% реальной поддержки Лукашенко вызывает небольшой атомный взрыв. Как? Откуда это Болкунцу известно? С чего он это взял? Мы же тут обычно говорим про соросовские, заговор западных стран и маргинальное меньшинство.
Против Болкунца берет слово извечный пропагандист-«геббельсовец» (*мое сатирически-оценочное суждение) Максим Григорьев.
— Ну как же, — мотивирует Болкунец, — вот я ходил к белорусскому консульству в Москве, там очередь голосовать, и все против Лукашенко. То же самое происходит и в других зарубежных представительствах. А потом, если у него 80% поддержки, то почему его никто на улицах не защищает? Куда они все попрятались?
— Но вы же ведь миллион белорусов не опросили, — логично продолжает долбить Григорьев. А Скабеева приходит на помощь: «Меньшинство пассионарно». То есть лукашенковское большинство где-то сидит и расслабляется, празднует, а меньшинство Тихановской – такое всё на адреналине, кидается на ОМОН, отсюда и такая революционная картинка.
Это небольшая пикировка раскрывает суть проблемы. Все видят, что у Лукашенко нет 80%, но российский Телевизор упорно ретранслирует эту цифру, обосновывает. Пачкает ли это Телевизор, да и всю российскую элиту? Очевидно, пачкает. Ведь даже Путин себе такой «поддержки» не позволяет, из чего вытекает, что Лукашенко перешел черту допустимого. Не исключено, что часть российской элиты интуичит, что соединение наших режимов в некий «союзный агрегат» в этих обстоятельствах становится опасным, поскольку утонут все.(Виталий Коротич: вообще, на мой взгляд, именно сейчас начинается окончательный распад Советского Союза.) Что, кстати, почувствовали и некоторые записные «патриоты».
С недоверием к Лукашенко выступили даже такие «говорящие головы», как Затулин и Жириновский.
Затулин: «Президентская кампания сопровождалась тотальной фальсификацией и дезинформацией. В такой обстановке говорить о том, сколько на самом деле набрал Лукашенко, — это гадание на кофейной гуще. Явно столько не было. Рассказы о том, что 40% проголосовали досрочно – это тоже надувательство. Те результаты, которые были объявлены, — не внушают доверия. Кто-то уже успел сказать, что Лукашенко выиграл выборы, но проиграл страну – так вот это связано с его крайне эгоистичной политикой, смысл которой состоит в сохранении режима личной власти. По результатам этих выборов Лукашенко выглядит как человек, который безо всяких затей навязывает себя Белоруссии».
Жириновский: «И это доказывает, что начиная с 1917 года «левые» могут оставаться у власти только через насилие. Но не прошла в Белоруссии ни диктатура пролетариата, ни диктатура КПСС, ни диктатура Лукашенко. Это конец большевистскому режиму в этой республике».
Кстати¸ в свете этих, в общем-то, пропутинских и пророссийских мнений по-новому заиграл «вчерашний» эпизод с 33-мя вагнеровцами, накануне якобы выманенных Украиной в Белоруссию. Ведь то, что Лукашенко не отдаст власть по результатам выборов, а «победа» Тихановской, ныне эвакуированной сразу же после выборов в эмиграцию, закончится небольшой гражданской войной на улицах, легко было предсказать заранее. И вот в гостиницу под Минском (такое совпадение!) заселяется боевая группа из России под патронажем всех известных в России тайных структур. Можем мы предположить, что отправилась она туда именно на случай событий 10-11 августа, а не в какую не в Венесуэлу, откуда, кстати, никаких рекламаций так и не последовало?
Вопрос лишь в том, что могли по идее делать тайные вагнеровцы, чей бизнес – смерть, на улицах Минска – гасить протест или разжигать? Если считать, что в интересах оппозиции остаться в легальном поле и получить поддержку европейских государств, то российские боевики вполне могли и работать на то, чтобы помочь протолкнуть протест в горячую фазу, из которой лукашенковская стабильность пока что многим покажется наилучшим выходом.
